在2019年的一场足球比赛中，李铁作为原武汉卓尔职业足球俱乐部主教练，因与球童抢球争执并和裁判发生冲突，被红牌罚下。据《南方周末》的报道，随后，其所在的俱乐部担心李铁可能面临的追加处罚，通过武汉足协原副会长托人向当时的足协纪律委员会秘书、原副主任王小平行贿30万元。

在足球界，从球员违规违纪到纪律委员会公示处罚决定，有一套复杂的流程。通常，裁判会填写裁判报告，比赛监督人员和足球俱乐部也会出具相关报告。这些材料会在赛事当晚汇总至中国足协的联赛联席会。这个联席会通常在周一召开，参与人员包括法务、竞赛、裁判、商务以及纪律委员会秘书等人员。

在联席会议中，纪律委员会的决议往往成为是否提交给纪律委员会进行追加处罚的关键环节。虽然纪律准则中规定了在没有报告的情况下，纪律委员会仍可处罚违规违纪行为，但在实际操作中，所有处罚事件均需联席会提交。在这一过程中，发言顺序和投票原则被认为是最有可能产生权力寻租的环节。

王小平在纪律委员会和联赛联席会议中，被指利用其职务之便为他人谋取利益。他会在讨论中率先发表倾向性意见，干扰其他委员独立发表意见。他还会向请托的俱乐部提示，要求违规球员积极认错，并对认错态度好的球员建议不加重处罚。这种行为被视为他在不适用追加处罚上为他人提供帮助。

据证人证言，王小平在决策过程中看重球员的认错态度。如果球员表现出良好的认错态度，这符合从轻处罚的原则。这一情况既可能证明他存在问题，也可能证明他没有问题。然而，在庭审中，王小平的辩护人虽然试图以联席会的一般会议流程、发言顺序、投票原则等为王小平辩护，称其并未利用职务便利寻租，但审理法院最终认为其辩护意见不能成立。

公诉人根据最高法的相关纪要指出，为他人谋取利益包括承诺、实施和实现三个阶段的行为。只要具有其中一个阶段的行为，如收受财物并承诺为他人谋利，就具备了为他人谋取利益的要件。因此，王小平被指控的行贿行为和可能的权力滥用成为了他面临的重要指控。

在整个调查和审判过程中，揭露了足球界在处理违规违纪事件时可能存在的权力寻租和腐败问题。这也引发了社会对足球界纪律制度和监管机制的广泛关注和讨论。尽管具体的审判结果如何尚未公布，但这一事件已经对中国的足球界产生了深远的影响。